La cohérence suffit-elle à définir le vrai?

Sujets / La raison et le réel / La vérité /

Un début de problématisation ...

    Chacun sait qu’un discours cohérent est un bon signe de sa vérité. Dans la mesure où il ne se contredit pas, on conclut à sa probabilité la plus haute, tandis que s’il était contradictoire, il serait immédiatement jugé faux, ou incohérent. L’incohérence renvoie donc au mensonge ou à la fausseté.
Mais la cohérence d’un discours implique-t-il pour autant qu’il soit vrai ? Peut-on aller jusqu’à affirmer que la cohérence est en elle-même le vrai ? Cela semble audacieux, tant un mensonge, pour qu’il puisse tromper efficacement, se doit d’être cohérent, c’est-à-dire vraisemblable : semblable au vrai.
Nous sommes donc face à un problème : la cohérence signifie le vrai tout comme elle peut renvoyer au vraisemblable ; tandis que l’incohérence est clairement indicative du faux. Ce qui revient à dire que la cohérence ne semble pas en elle-même le critère du vrai. Il nous faut donc interroger la notion de cohérence plus avant.

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : La cohérence suffit-elle à définir le vrai?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "La cohérence suffit-elle à définir le vrai?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Sujets similaires :

l'indépendance suffit-elle à définir la liberté?
(La liberté)

le debat suffit-il à definir la democratie
(La société)

Suffit-il d'être certain pour être dans le vrai ?
(La vérité)

Suffit-il de s'en tenir aux faits pour être dans le vrai?
(La théorie et l'expérience, La vérité)