Cookie Consent by Privacy Policies website

Certificat

Certificat ICRA

Valid XHTML 1.0 Transitional

Numéro CNIL

Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes? é de la

Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes?          é de la Sujets / La raison et le réel / Le savoir /

Un début de problématisation ...

    Chaque corps de métier semble avoir une nécessité intrinsèque dans le monde de la communauté humaine. Comment douter qu'il faille des charpentiers ou des tailleurs, alors que tous ont besoin de se loger et de se vêtir, quand bien même ils ne seraient pas capables de le faire eux-mêmes et de satisfaire ainsi leurs besoins ? Mais dans cette division du travail au sens platonicien, quelle place ferons-nous aux philosophes ?

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes? é de la

Vous devez traiter ce sujet ?

Obtenir le corrigé de Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes?          é de la Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes? é de la ". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

puce La scéne 6 de l'acte 1 illustre le dilemme cornelien auquel fait face Don Rodrigue. Expliquez a l'aide des procédés stylistiques la progression psychologique du personnage. - Commentaires de Français
puce apres le morcellement du savoir faut-il conclure à l'inutilité de la philosophie? - Le savoir
puce En vous appuyant sur vos connaissances de philosophie et d'histoire de l'éducation, ainsi que sur les débats actuels concernant la démocratie à l'école, vous vous demanderez comment on peut se positionner face à une supposée < crise de l'éducation >. Une - La morale
puce En quel sens est-il possible de soutenir que la philosophie ne s’est pas construite contre la représentation mythique du monde, mais est née au contraire d’une transmutation du mythe et ce faisant a contribué à fonder une construction mentale de la pensée - Le savoir
puce la philosophie est la mér des sciences qu'en pensez vous ? - Le savoir




Citations sur Peut-on soutenir l'idée d'une inutilité de la philosophie face a la progression des sciences modernes? é de la :

puce La seule idée qu'apporte la philosophie est la simple idée de la raison, l'idée que la Raison gouverne le monde et que, par conséquent, l'histoire universelle s'est elle aussi déroulée rationnellement. - Georg Wilhelm Friedrich Hegel
puce L'articulation des connaissances brise les secrets et les pouvoirs des sciences séparées ... Travail essentiellement démocratique où la voix de la philosophie se fait de nouveau entendre. - Russ
puce S'il est vrai que la philosophie et les sciences ont oublié l'être de l'homme, il apparaît d'autant plus nettement qu'avec Cervantès un grand art européen s'est formé qui n'est rien d'autre que l'exploration de cet être oublié. - Milan Kundera
puce Pour ce qui est, tout d'abord, des méthodes, il semble impossible d'introduire une opposition entre les sciences de l'homme et les sciences naturelles, ni du point de vue de l'expérimentation ni de celui du calcul ou de la déduction... Pour ce qui est, maintenant, des domaines que couvrent les sciences de l'homme, le fait remarquable qui s'oppose à toute séparation radicale avec les sciences naturelles est qu'il n'est pas une des premières qui ne finissent par s'étaler jusque sur le terrain des secondes, pendant que les généralisations des secondes intéressent de plus en plus les premières... Par contre, si ni les méthodes ni les domaines ne conduisent à des coupures nettes entres entre les sciences de l'homme et celles de la nature, les concepts utilisés pourraient conduire à des oppositions plus marquées... C'est assez dire que la distinction entre l'"explication" (causale) et la "compréhension" (des significations et intentions, donc des implications et désignations), si fondée soit elle, n'est nullement de nature à opposer les sciences de l'homme et celles de la matière: elle met en évidence deux aspects irréductibles ... toute science tend à les concilier les unes dans le sujet humain ... les autres dans la coordination entre les données expérimentales provenant de l'objet et les instruments déductifs fournis par le sujet. - Piaget
puce Le langage encourt un risque là  ou la littérature devient perméable à  la philosophie, et la philosophie à  la littérature : ou la littérature parvient à  la finesse de la pensée abstraite, ou la philosophie succombe aux attraits de lamusique verbale... - Menno Ter Braack