Le passé est-il plus réel que le futur ?

Sujets / Le sujet / Le temps /

Un début de problématisation ...

    Il est vrai que le passé, c'est par définition et avant tout ce qui n'est plus, ce qui ne peut plus revenir ; dès lors, s'intéresser au passé ne saurait être considéré comme une attitude utile/ efficace. Mais justement, faut-il confondre utilité et valeur ? Ce qui est utile est-il ce qui seul a une valeur ? Et ce qui est inutile est-il pour autant sans valeur ? La valeur ne serait-elle pas au contraire dans la capacité de ne pas s'occuper de choses seulement utiles ? S'attacher et s'intéresser au passé ne constituerait-il pas une des caractéristiques de l'homme ? Ne serait-ce pas même un devoir (d'humanité) ?

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Le passé est-il plus réel que le futur ?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Le passé est-il plus réel que le futur ?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Sujets similaires :

le passé a-t-il plus de réalité que le futur?
(Autres sujets..)

estimez-vous qu'il y ait avantage pour un futur administrateur ou un futur technicien a posseder une culture litteraire etendue
(Autres sujets..)

estimez-vous qu'il y ait avantage pour un futur administrateur ou un futur technicien à posseder une culture litteraire etendue?
(Divers)

La connaissance du futur est-elle possible ?
(Le temps)

Peut-on prédire le futur ?
(Le temps)