pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaitre les religions?
Sujets / La culture / La religion /
Un début de problématisation ...
La question de l’opposition du savoir scientifique et du fait religieux se pose surtout en Occident, tout d’abord dans les dialogues de Socrate, mais aussi et surtout depuis la Renaissance, période non seulement de redécouverte de cet héritage antique, mais aussi d’avancées majeures dans les différents domaines scientifiques. Galilée est pour beaucoup dans cette fracture. Or force est de constater que les religions sont loin d’avoir succombé au progrès scientifique : peut-être est-ce là parce que leurs domaines restent bien distincts. Wittgenstein voyait le monde comme « l’ensemble des faits » : la spiritualité et la religion, se trouvant hors de la logique, n’avaient donc pas leur place dans les discussions scientifiques. La science, dans son schéma, occupe le monde, et la religion l’extérieur du monde. L’Homme, lui, est entre les deux : il forme la paroi du monde. Si le progrès scientifique parvenait un jour à tout expliquer, qu’en serait-il de l’Homme lui-même et de sa place dans le monde ?Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaitre les religions?
Vous devez traiter ce sujet ?Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaitre les religions?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.
Sujets similaires :
(La religion)
(La religion)
(Divers)
(Autres sujets..)
(La religion)