Cookie Consent by Privacy Policies website

Certificat

Certificat ICRA

Valid XHTML 1.0 Transitional

Numéro CNIL

Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme?

Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme? Sujets / Divers / Autres sujets.. /

Un début de problématisation ...

    ... Le terme de ¬ę sciences humaines ¬Ľ pour d√©signer la psychologie, l‚Äôhistoire, la sociologie, l'√©conomie politique etc. est d'un usage assez r√©cent. Autrefois, au XIX√®me si√®cle, on employait plut√īt l'expression de ¬ę sciences morales ¬Ľ...

Obtenir un corrig√© personnalis√© du sujet de philosophie : Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme?

Vous devez traiter ce sujet ?

Obtenir le corrig√© de Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme? Notre √©quipe de professeurs de philosophie se propose de r√©aliser pour vous un v√©ritable corrig√© de "Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme?". Votre sujet de philo sera trait√© selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez m√™me sp√©cifier le d√©lai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrig√© par email, en toute simplicit√©, d√©s que votre sujet aura √©t√© trait√©.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

puce Les sciences humaines suffisent-elles √† conna√ģtre l'homme? - L'homme, l'humain
puce les sciences permettent elles de conna√ģtre la r√©alit√© m√™me? - La th√©orie et l'exp√©rience
puce les sciences humaines pensent-elles l'homme comme être prévisible ? - Le savoir
puce Les sciences humaines pensent-elles l'homme comme un être prévisible ? (BAC ES 2000) - L'homme, l'humain
puce Les sciences de l'homme suffiront elles à nous faire connaitre l'homme ? - L'homme, l'humain




Citations sur Les sciences humaines permettent-elles de conna√ģtre l'homme? :

puce L'homme reste donc étranger au champ authentique des relations formelles et de l'expérience qui constituent la science. Ce qu'on appelle les "sciences humaines" sont en réalités des savoirs. - Russ
puce La seule apparence de l'ordre ... porte √† le conna√ģtre, √† l'aimer... Il n'est pas vrai qu'il (l'homme) ne tire aucun profit des lois; elles lui donnent le courage d'√™tre juste... Elles lui ont appris √† r√©gner sur lui. - Rousseau
puce Pour ce qui est, tout d'abord, des méthodes, il semble impossible d'introduire une opposition entre les sciences de l'homme et les sciences naturelles, ni du point de vue de l'expérimentation ni de celui du calcul ou de la déduction... Pour ce qui est, maintenant, des domaines que couvrent les sciences de l'homme, le fait remarquable qui s'oppose à toute séparation radicale avec les sciences naturelles est qu'il n'est pas une des premières qui ne finissent par s'étaler jusque sur le terrain des secondes, pendant que les généralisations des secondes intéressent de plus en plus les premières... Par contre, si ni les méthodes ni les domaines ne conduisent à des coupures nettes entres entre les sciences de l'homme et celles de la nature, les concepts utilisés pourraient conduire à des oppositions plus marquées... C'est assez dire que la distinction entre l'"explication" (causale) et la "compréhension" (des significations et intentions, donc des implications et désignations), si fondée soit elle, n'est nullement de nature à opposer les sciences de l'homme et celles de la matière: elle met en évidence deux aspects irréductibles ... toute science tend à les concilier les unes dans le sujet humain ... les autres dans la coordination entre les données expérimentales provenant de l'objet et les instruments déductifs fournis par le sujet. - Piaget
puce Les math√©matiques expriment a priori les conditions de l'intelligibilit√© en g√©n√©ral, et sont elles-m√™mes le type de la science parfaitement intelligible et certaine; mais elles ne sont la connaissance d'aucune partie de la nature. Les sciences exp√©rimentales ne sauraient donner une satisfaction aussi compl√®te... mais ..., elles seules nous r√©v√®lent le monde o√Ļ nous sommes. - Globot
puce A croire qu'ils (pouvoir/savoir) sont purement et simplement interchangeables. Foucault montre par exemple que le concept de mesure chez les grecs était tout à la fois, et dans le même mouvement, cet instrument de pouvoir qui définissait le principe d'ordre auquel il fallait plier la cité, et cet instrument du savoir qui servait de matrice aux sciences mathématiques... Que "l'examen" de nos jours est à la fois principe de sélection, à l'école ou à l'usine, et modèle théorique de la plupart des sciences humaines ... Taillés dans la même étoffe, et l'un par l'autre pétris, c'est de manière indivise qu'il faut penser le rapport du Savoir et du Pouvoir. - B.H. Lévy