"Lees chefs d'oeuvres du passé sont bons pour le passé, ils ne sont pas bons pour nous". Commentez e
Sujets / La culture / L'art /
Un début de problématisation ...
Introduction :
Anciennement œuvre capitale et difficile qu'un artisan devait réaliser pour recevoir la maîtrise dans sa corporation, le chef-d'œuvre est désormais conçu comme la meilleure œuvre d'un auteur, mais aussi de manière plus générale comme une œuvre accomplie, « parfaite » et représentative (en son genre, dans son époque, dans l´absolu). La notion de chef-d'œuvre est inséparable de celles d'immortalité et d'universalité (Hegel disait que les chefs-d'œuvre sont goûtés « de toutes les nations et de toutes les époques »). Mais au fond, aujourd'hui encore, la résonance artisane, l'idée de l'œuvre comme baptême, demeure. Faire un chef-d'œuvre est toujours facteur d'admission, d'intronisation à l'intérieur d'une communauté : d'artistes, de critiques, d'un certain public. Seulement, la création et la réception sont désormais plus complexes à définir. Le chef-d'œuvre de l'artisan ressortit à la mise en oeuvre de
techniques extrêmement bien définies, d'un cahier des charges clair et inchangeant. Il ne met que peu en jeu la subjectivité de l'artisan et celle du public qui l'agrée. Le chef-d'œuvre d'art, lui, n'impliquant pas une recette de fabrication, n'engage que la critique et le public.
Le chef-d'œuvre est une notion qui appartient à la question de la réception ; elle est donc problématique et historique. Comme l'écrit Jean Galard, « un malheureux paradoxe veut que l'idée d'éternité [qui est consubstantielle à la notion de chef-d'oeuvre], rapportée aux chefs-d'œuvre, soit loin d'être éternelle. » Qu'est-ce qui
fait que certaines œuvres transcendent les variations historiques du goût pour s'imposer comme des œuvres capitales, hors pair, unanimement reconnues à travers les siècles ? Faut-il donner
raison à Antonin Artaud qui affirmait que "les chefs-d'oeuvre du passé sont bons pour le passé ; ils ne sont pas bons pour nous " ?
Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : "Lees chefs d'oeuvres du passé sont bons pour le passé, ils ne sont pas bons pour nous". Commentez e
Vous devez traiter ce sujet ?
Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "
"Lees chefs d'oeuvres du passé sont bons pour le passé, ils ne sont pas bons pour nous". Commentez e". Votre sujet
de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction.
Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.
Sujets similaires :
la fin justifie les moyens,pensez vous que tous les moyens sont bons pour faire triompher une cause juste?
(La justice et le droit) Y a t-il de bons préjugés ?
(Le savoir) faut il distinguer de bons et mauvais désirs?
(Le désir) A-t-on besoin du passé pour construire son avenir?
(L'histoire) Les sens ne sont- ils pas suffisants pour nous fournir toutes nos connaissances ?
(La perception)