peut-on dire que l'homme est mauvais par nature ?

peut-on dire que l'homme est mauvais par nature ? Sujets / Le sujet / L'homme, l'humain /

Un début de problématisation ...

    L’homme est il mauvais par nature ?

Introduction rédigée :

Malgré ses faiblesses, l’homme est fondamentalement bon. C’est aussi un conquérant qui progresse sans cesse. L’humaniste fait crédit aux hommes de leurs bons cotés et a pour leurs défauts un regard indulgent. Mais aussi ; l’homme est inconstant, irresponsable , plein de vices. Il ne peut être un modèle ou une référence pour lui même. Il faut chercher dans la religion la confiance que l’homme n’est pas capable d’inspirer.
Ici se pose alors la problématique philosophique suivante : peut on avoir confiance en la nature de l’homme ?
Dans un premier temps nous verrons que l’homme tend naturellement vers la bonté. Puis, dans une 2ème partie plus critique, nous montrerons que l’homme est trop mauvais et irresponsable.

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : peut-on dire que l'homme est mauvais par nature ?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "peut-on dire que l'homme est mauvais par nature ?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Obtenir le corrigé de peut-on dire que l'homme est mauvais par nature ?

Sujets similaires :

  • En quel sens peut-on dire que l'homme est l'interprète de la nature?
    (Divers)
  • L'homme peut-il choisir entre l'exploitation de la nature et la protection de la nature?
    (La technique)
  • Peut-on dire que la technique transgresse la nature ?
    (La technique)
  • peut-on dire que la nature ne fait rien en vain?
    (Le vivant, l'animal)
  • En quel sens peut-on dire que la culture est une "seconde nature"?
    (L'homme, l'humain)